借校园贷买手机，400 多名大学生怎么就成了被告？

平骧，前央企法律顾问，前检察官，现律师

南宁 400 个大学生集体成被告，只因为借了“校园贷”不肯还钱。

光看这句话就已经够魔幻的了，谁能想到他们不还钱的理由却更奇葩。这些被告大学生普遍认为，“校园贷”等于非法放贷，国家打击“高利贷”，所以他们借的钱不用还。

高利贷非法 = 不用还钱？真不知道这些大学生的法律都是不是数学老师教的。

曾几何时，经常有这样的新闻，市井弄堂里抓到了小偷，十里八乡的老少爷们拿着扁担锄头，争先恐后的围着小偷一顿胖揍，不管这些小偷是年轻力壮还是老弱病残，一律往死里打。

打小偷和高利贷不用还，看似风马牛不相及，但背后的逻辑都差不多：只要你犯法，你有错，我就把你往死里搞。

但事实上，正确的法律逻辑却是：

小偷有错，该罚就罚，还判就判。但他本人还是受法律保护的，总不能因为偷了点口粮就被乱棍打死吧？

高利贷违法，高出的利息不用还，但本金和合法利息同样受法律保护。不然，分不清年息 24% 还是 36% 属于高利贷的你还敢借钱给别人吗？

这些道理其实仔细琢磨琢磨大家都能想明白，但没想到 400 名接受过高等教育的大学生居然这么“傻”，这么“天真”。

在精英教育已经平民化的今天，确实不能对大学生有过多的苛求，但也希望他们的观念不能还停留弄堂口吊打小偷的年代吧。

-

发现有些朋友确实对高利贷利息的规定不是很清楚，这里稍微普法一下：

根据相关司法解释规定，可以把借贷利息分为三档

第一档，年利率 24% 以下，这部分利息完全合法，受法律保护，借了不还的话可以直接去法院告。

第二档，年利率 24%-36% 之间，这部分利息属于自然债务，法律不保护，但是如果借款人自愿支付了，那就落袋为安，法律也不反对。简单的说就是，还不还全凭自愿。

第三档，年利率 36% 以上，属于非法利息，完全不用还，告到法院也没用。

Three诗睿，法律人、摄影痴、书籍癖，专栏：佩觹言法，执卮读史。

我昨天在微博随手写过：

大学生消费贷购手机一时之快，未按时支付贷款恐有诚信之失。

广西某金融投资公司诉高校学生借款合同纠纷案件，因该“校园贷”成为被告的大学生达到 400 多名令人意外的是，该系列案件陆续开庭后，至今无一名大学生到庭应诉。

看到这个新闻，我并不震惊，因为前些日子看到某法院发布的报告显示，此类因手机消费贷被告上法庭的案件颇为常见，据数据统计，大概 2017 年在全国上网的此类案件文书有 4000 件，文书仅为冰山一角，可见消费贷购入手机却不按时支付贷款的人何其之多了。

这些大学生图贷款购手机一时之快，后续既不还款，被起诉之后亦不出庭，以为无负担乎？

笔者曾了解到这些大学生的心态是言说对这方面也不太了解，所以没有把贷款的事情放在心上，有甚者以为换了手机号就没人找他们麻烦了。

然而，这样真的就没有问题了吗？其实鸵鸟政策不足取，他们可能以为不还钱不出庭又怎么样，然而依据法律规定，民事诉讼中，被告一方拒收应诉材料且拒绝应诉的，法院将依法缺席判决。在这种缺席的情况下，这些大学生往往会被判败诉，后续进入执行程序时找不到他们，他们就会进入失信人名单。

若为了一个小小的手机，就失去诚信，孰重孰轻呢？

刘京成，律师，曾派驻于法律援助中心

看了 400 大学生用“校园贷”买手机被告的事，他们认为高利贷是非法的，所以凭本事借的钱不用还，甚至理直气壮到不去应诉。

不得不感叹这年头高校招生门槛之低，连小学生都知道“欠债还钱”的道理他们可以熟视无睹。

一、“高利贷”是非法的吗？

“高利贷”的本质是借贷关系，属于民事纠纷，年利率百分之二十四以内都受到法律保护，只不过年利率超过百分之三十六的部分无效而已。

理论上说，你借人 100 块，合同约定年利率百分之百，还了 150，剩下的 50 就不用还了，甚至对方还要退你 14。

可天下哪有这么简单的事？但凡在道上混的网贷公司，手上都有几个律师做顾问，上有政策下有对策，随便几个手段就能将利率翻一番，比如成立个咨询公司收居间费，还不是美滋滋。

此时的大学生，早已利令智昏，看着手机两眼发光，还会管自己签了哪些合同办了哪些手续？

正所谓打官司就是打证据，这些一时糊涂留给对方的证据，都成了庭上飞向己方的利箭。

神仙也难救。

更别说有些还不起款被忽悠的哥们，拆东墙补西墙，本金从几千翻到几万也算正常。

复利的杀伤力，任何人都承受不了。

二、不应诉就没事吗？

以我过往的经验来看，很多大学生的确是很傻很天真的，傻在没责任感，借了钱不还，天真在以为自己可以不用还，能像三和老哥一样逃之夭夭。

别看大学生有“学生”一个标签护体，在法律上个个都是成年人，具有完全的民事行为能力，自己的屁股得自己擦。

借钱时，但凡有风控的小贷公司，都会留下你的身份信息及复印件，逾期不还就移动到法院起诉了，找不到人照样公告送达，不影响开庭。

你作为被告，收到传票后不去应诉，庭审照样进行，无非是缺席审判而已。

缺席审判，放弃答辩，就意味着对方可以在证据上为所欲为，随便弄几个都能支持自己的诉讼请求，反正没人质证。

而法官只能居中判决。

你给敌人造了很多炮弹，然后又将后背暴露在枪口之下。

你说，你不受伤谁受伤？你不败诉谁败诉？你不死谁死？

判决后逃避执行，上了失信人名单，再后悔就迟了。

三、如何止损？

实事求是，谁年轻时没犯过错误？

虚荣、贪婪、纵欲乃人之本性，真要克服掉早就成了圣人立地成佛。

犯错不可怕，甚至某种意义上来说，年轻人试错成本是相当低的，越早吃亏越早成熟。

可怕的，是一错再错。

还不起钱，没关系，找亲友借了搞定小贷公司，然后打工偿还，至少他们不会收你高息。真被告了，找家里人好好商量，请个律师帮忙解决，能调解下来减免利息再好不过。

别想着赚快钱，踏上戒赌吧老哥的路子。据我所知，被网贷逼得跑路的学生，大多都涉赌。

十赌九输一诈，从几万滚到几十万彻底失去明天的不计其数。

你要明白，你确实就是一个普通人，一点自制力都没有的穷学生，人海茫茫中不起眼的一员。

但你又拥有无限的可能性，你的未来没人能掌握、看低，除非你自己亲手毁掉。

祝你们好运，你们的大厦不该如此崩塌。

吴声威，所以话多，所以慢性咽炎——《租个好房子》作者

被告大学生既不还钱又不应诉，法官跨省“上门”组织调解，仍只有 3 名大学生还钱。我谈几点我的看法：

1.被告 400 名学生既不还钱也不应诉，表明大部分大学生对法律（诉讼程序）的无知，不知民事诉讼中，被告若不应诉，法院可以依法缺席判决。

而大部分学生也并未意识到法院判决具有强制执行的效力，如果法院判决最终不执行，则司法公信力荡然无存。

法律的基本原则之一就是公平，不能因为大学生是弱势群体就不予执行生效判决，在法律面前，金融机构和大学生在民事法律关系中是同等法律地位。

2.大部分学生提前消费，幸福生活指数的泡沫太高。不仅仅是在大学生群体中，大部分的刚步入社会的劳动者，都有使用信用卡、花呗、各种借贷平台的消费习惯。

有了信用消费，大部分人都高估了自己的消费能力，最终因为资金周转导致自己无法按时归还借款，既影响了征信，也有可能会涉诉。

这种提前消费的信用生活，从表面上让人们提高了生活幸福度，但实际上也是非常脆弱的。在未来较长一段时间里，将会爆发和引起大部分人的信用危机，届时也必会有相关法律法规的出台。

3.最后，说一下“校园贷”，学生校园贷实际上属于学生与金融机构之间的借款合同，若存在违反强制性法律规定，则会认定双方之间的借贷合同无效，合同无效的法律后果是恢复原状。

学生与金融机构之间的借款合同是否无效，金融机构是否违反法律规定违规向大学生借贷，也需要相关部门根据实际情况进行认定。

至于学生提到的校园贷是套路贷，无需归还，法律上无此一说，逻辑上也很难推演。

（文章转载自知乎日报）

注：凡新西兰先驱报中文网引用、摘录或转自其他媒体的作品，本网对其观点和真实性恕不负责。新西兰先驱报中文网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。

chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有

（责编：Bonny）