年轻选票让英国大选变天了！ 新西兰呢？
By 新西兰先驱报中文网· 2017年06月16日 03:37
近年新西兰大选的趋势是：年轻人越来越不想去投票。他们不关心谁当选，对候选人持无差别淡漠态度。但如果这一趋势发生逆转呢？
本月初英国大选揭示了这一可能性和它带来的戏剧性结果。根据估计，英国18-24岁年轻选民的投票率从2015年的44%猛增到今年的72%。英国第一大党保守党因此丧失了多数党地位。英国政治进入“悬浮议会”阶段，保守党党魁梅姨不得不与其他党派谈判组建联合政府。
这一现象也已经引起新西兰政坛的注意，新西兰不少政党开始把吸引年轻选民投票纳入本届大选的动议。但要成功实现目的，首先需要甄别关于年轻选民的两大误区：
1）年轻选民会选年轻候选人；
是否因为某些党派推出年轻的候选人，年轻选民就会被动员到选举政治中来？虽然可能存在关联，但没有任何有力证据表明，年轻人会因为候选人也年轻就送上选票。事实上在英美获得年轻人青睐的一些政治家反而是“老年白人”，比如Bernie Sanders（美国民主党初选候选人）和Jeremy Corbyn（英国工党党魁）。
相关阅读：新西兰的国会正在越来越年轻…这是好是坏？
新西兰也一样。新西兰优先党党魁Winston Peters已经72岁，人们可能会假定他的选民都是养老金领取者。然而今年在维多利亚大学的开学周上，数百学生坐满Peters的讲座听他阐述施政纲领。Peters的年龄并没有必然减少他对年轻选民的吸引力。事实证明选民们总是希望知道候选人的想法多于关心他的生理特征。
2）贴近年轻人就能拉到选票。
不是说和年轻人拉近心理距离就能得到年轻选民的投票。在社交账户上分享制作披萨的图片不会给你带来选票。要让年轻选民支持你，你需要给他们可以支持的东西。在英国大选上，它体现为学费减免、提高工资和对富人增税的工党政策。
作为反例，可以参照2014年新西兰大选。当时互联网大亨“金宝”（Kim Dotcom）投入了400万纽币给自己的互联网党拉票。为吸引年轻选民注意，互联网党举行各种派对狂欢，吸引年轻人参加并在派对上高呼“XX John Key！”。活动非常火爆，但没有给互联网党带来任何政治收益，他们没能赢得一个选区。
为什么新西兰年轻选民不愿意去投票站？答案是多方面的，但最主要的原因是找不到投票理由。上周奥克兰大学一位研究生Justine在推特上表示她今年不会去投票：“我能投给谁？我不想投给透支财政的国家党，也不想投给削减3万移民的工党，事实上我对工党的反移民态度深恶痛绝。与英国工党相比，新西兰工党毫无原则性，他们没有带来变革和希望，他们只是犬儒主义的想推销自己。”这从侧面说明新西兰年轻人的态度：他们不是对主流政治毫不关心，而是找不到自己的代言人。弃权并不意味着他们缺少作为公民的责任心，恰恰相反，是他们在行使作为异议公民的抗议权利。这就是“用脚投票”背后的逻辑。
因此，理论上新西兰存在动员年轻选民、改变大选走向的可能性，但像工党提拔Jacinda Ardern、绿党宣布培养更多政坛素人的做法，恰恰落入了前面提到的第一个误区。帮助英国工党赢得年轻人选票的不是党魁Jeremy Corbyn的年龄，而是施政纲领。最根本的，是英国社会、政治和经济等现实问题让年轻人“揭竿而起”。
根据民调机构MME的调查，最让英国年轻人怨声载道的是保守党的硬脱欧政策。英国18-24岁人口中有71%都支持留欧。很多年轻人认为脱欧会威胁他们在欧洲大陆的工作机会和自由迁徙权。这些反对“硬脱欧”的年轻人大多把票投给了工党。除脱欧外，英国年轻人不满的社会问题还包括高学费带来的个人负债、收入降低和住房可负担性恶化等。而工党党魁Corbyn承诺取消大学学费、增加社会福利和增加公共设施都对年轻人构成了吸引力。
新西兰尽管不存在脱欧这样的大事件，但困扰年轻人的问题与英国非常类似。这意味着本届新西兰大选中，哪个政党的政策立场更加偏左，就更可能吸引到年轻选民的选票。目前新西兰有9万年轻人处于失业或赋闲状态，作为潜在票仓来说非常可观。
但更大概率的事件是：年轻一代不太可能改变今年新西兰大选的格局。新西兰社会问题大多是温水煮青蛙的慢热类型，缺少大政治事件作为导火索很难激起年轻选民的从政热情。2014年新西兰大选只有49%的年轻选民参与投票，地方议会的投票率更低。这一趋势在今年不大可能发生逆转，所以寄望年轻一代绝地反击是不现实的。
但新西兰各大政党确实应该注意调整策略了——不要再为一味追求老年人选票而忽视了年轻人的利益。
（责编：Kakapo）
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
