两大传媒巨头合并案二次上诉遭法官质疑：民主的价值不应该超过40纽币吗？
By 新西兰先驱报中文网· 2018年06月07日 01:35
新西兰先驱报中文网Frank编译 上诉法院表示，拒绝新西兰两大传媒巨头NZME与Stuff价值2亿纽币的合并是民主的代价。
6月6日，商务委员会的律师团对NZME和Stuff合并案第二次上诉进行了抗辩。律师团认为，为了新西兰全社会的信息知情权而放弃2亿纽币是值得的。
去年5月，商务委员会拒绝授权两家新西兰传媒巨头的合并，理由是这将把过多的媒体影响力集中到一个垄断实体手中。去年10月NZME和Stuff在高等法院第一次上诉并且败诉。法官Robert Dobson和教授Martin Richardson认为，如果合并继续的话，监管机构有权干预和制止言论多元化的消失。
NZME是新西兰上市公司，而其合并对象Stuff是澳大利亚证交所上市公司Fairfax Media的分支机构。两大传媒集团如果合并，将占据新西兰纸媒和新媒体市场份额的90%。新的传媒公司将垄断新西兰的报业发行和形成全国最大的在线新闻网站。合并申请在2015年提交，两家公司都认为合并能够使得其在与全球互联网巨头（例如谷歌和facebook）争夺本土资源的竞争中幸免。今年3月份，两家公司表示如果上诉成功他们将重新商议合并条款，Stuff也同意在一段时间内出售其三分之一的新西兰媒体资源。
图片来源：网站截图
6月6日下午，为商务委员会辩护的皇家律师James Farmer表示，做出该决定的理由并非是一蹴而就，而是经过长达一年的考虑。而两家公司的律师则批评说，委员会并没有对两家公司合并后可能产生的问题进行确认或量化，包括媒体多样性等。
Farmer说，两家公司合并后将在5年内节约1.33亿至2.09亿纽币，这些成本节约来自新西兰本地竞争的大幅减少，这也是两家公司一开始应该澄清的地方。只有在公众利益不受损的情况下，这种行为才是有益的。同时Farmer也质疑——如果我们生活在一个失去媒体多样性的国家，这是否意味着我们获得的信息变少，我们的观点变少，我们的讨论变少？
上诉法院院长Stephen Kós主持本次上诉听证会，他对是否应该将两家公司减少的成本算作新西兰全体人民的福利表示质疑。
“一个走在路上的孩子可以通过聆听父母对今天报道的辩论来获益，之后他还会和他的伙伴分享，而全新西兰将近500万人口来分享这合并所节约掉的2个亿的话，每人手中只会分到40纽币。”
他补充说，一个国家的民主对每个人的价值难道不应该超过40纽币吗？
（责编:Frank）
相关阅读
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
