中国游客在新西兰出车祸 吐槽ACC：为何不承担康复费用！

这两个问题之所以成为焦点，首先是因为外国游客出车祸往往都和“触目惊心”的违规行为有关，比如跨越中线驾驶，小路不让车等；其次是越来越“捉襟见肘”的ACC负担本地人已经很吃力了，为什么还要替外国游客买单呢？要知道，新西兰是这个世界上唯一给外国人支付意外事故医疗费用的国家！

这几天，中国游客janejust在微博上分享了她在新西兰遭遇车祸的经历，再次引发广泛关注。和大部分游客车祸不同，这次是本地人越过中线撞到游客，janejust非常的无辜！

然而，janejust的微博之所以引起这么大的关注，是她对ACC，乃至新西兰司法体系的吐槽！她指出，ACC只负担紧急治疗费用，不覆盖康复治疗，也无法向对方当事人求偿。janejust认为新西兰旅游局的宣传言过其实：

“我们因为看过新西兰旅游局的宣传片，觉得这里非常安全纯净，所以来自旅游。但却被当地人撞成重伤，现得知这里的法律让这里即便撞死人都得不到任何赔偿！而且这里交通事故世界靠前！希望能帮助宣传，提高国人警惕！”

janejust的描述

对这起车祸，janejust是这样描述的，我们原文引用：

“我们一行三人在新西兰自驾游于12.30下午从New Plymouth前往waitomo caves，2点48分于Mahoenui南面4Km的三号高速公路发生车祸，事故由是当地居民肇事方高速逆行造成。且由于剧烈撞击我们租的车已报废。最严重的小伙伴他坐在副驾驶后座在ICU昏迷7天，天天手术,器官受损严重，脖子骨折，现在已清醒但失去许多记忆，还需要每两天做一次手术，清理伤口和脓血。恢复日期医生都无法预估。我坐在副驾驶，被医生诊断胸骨，肋骨，脊柱T3T4和右手桡骨末端骨折，脑部脑震荡，每天吃大量止疼药物。骨折的康复需要6个月左右。在我去医院抢救并脱离危险后，我向中国驻新西兰大使馆求助，答复只能为我弟弟加速办护照，其他事宜也爱莫能助。所以我只能求助这里警察局的victim support机构帮助，因为医院在我做完手术一周，医院就催促让我办理出院，但我那状况非常虚弱坐着和站着都不能超过20分钟。无法一个人生活自理。在victim support的帮助下，才得以不天天被他们催促出院。但我也无法在医院治疗痊愈回国，只能最多再呆两周。

好在这里的华人教会机构知道了这件事，为我提供一位律师咨询，但这个咨询结果是令人绝望的。因为新西兰法律框架的不同，有ACC支付应急治疗医药费，所以交通事故基本很难连带诉讼民事责任。

但是如果是很严重的肇事，刑事法官会酌情对肇事方有所惩戒要求一定的赔偿，但是不会太多，通常超不过1万纽币。按照我们的受伤情况，如果按最严重危险驾驶致人伤害起诉的话，就是最多不超过2年的刑期，处罚金不超过2万纽币。当然也要看肇事方的经济状况，如果其经济状况不佳，也很难落实。且因为我们是外国人，ACC不会负责康复费用，以及病假期间的误工费用。所以真心想在这里求助，怎样才可以得到相应的赔偿，或者促使这里立法能弥补漏洞使得肇事成本提高，以此提高驾车安全。同时也希望外国友人来此游玩注意购买相应保险保护自己。

@janejust微博截图

ACC为何不承担
janejust的康复费用

janejust在微博上贴出了新西兰警方的报告。可以确定，这起车祸没有争议，当地司机负全责！这位司机很可能在借道超车。在新西兰，中线是虚线是可以借道超车的，但司机必须保证绝对安全，一旦发生事故承担全部责任！

janejust很值得同情，没有犯错却遭遇车祸，不仅严重受伤，假期也被毁了！她在吐槽ACC的同时没有过激的语言，因为有旅游保险很大程度也能避免损失！我们对她表示支持和敬意！

对ACC，新西兰华人非常熟悉，很多人已经熟练掌握了ACC的使用技巧！ACC全名Accident Compensation Corporation，是政府机构，为境内全人类，包括公民、居民、工签、学签持有者，以及游客提供全天候24小时、全面的、不追究过失的意外伤害保险。ACC的赔偿不仅包括医疗和康复费用，还包括病假造成的工资损失，以及对于伤者的永久性伤害给予一次性赔偿金（本段引自本报专栏作家老周的文章）！

既然如此，为什么janejust会吐槽ACC不承担康复费用呢？

在ACC网站我们发现，ACC对海外游客和本地人是一视同仁的：“You’ll receive the same cover as everyone else if you have an injury while visiting New Zealand.”（你们在新西兰访问时受伤，会得到和其他人一样的待遇）。但是，本地人接受紧急治疗后，一般都会在家庭医生或其他机构接受后续的康复治疗，而海外游客因为签证原因往往只能回国。ACC网站明确表示，发生在新西兰境外的治疗费用ACC是不承担的！我们不知道janejust的签证情况如何，但很有可能她无法在新西兰接受后续治疗，而她回国后的康复费用ACC是能不承担的，也许这就是她吐槽的原因！

ACC官网截图

janejust还吐槽说医院急着让她出院，这应该和新西兰的医疗体系有关。在新西兰，医院一般只处理紧急情况，病人接受手术后第二、第三天就出院的现象非常普遍。如果病人是本地人，往往可以转至家庭医生或康复机构。我们不清楚janejust的具体病情，无法对医院的判断作出评论。

janejust不满的还有新西兰的司法体系——为什么肇事者不能得到严惩？为什么她不能得到足够赔偿？

事实上，ACC设立的初衷就是为了避免意外事故导致的民事纠纷。ACC的创立者认为，为意外事故打官司会很快消耗个人与社会资源；即使打赢官司过错方也可能没有钱赔偿。因此，本着高效和以人为本的原则创立了ACC。但只要ACC进行了赔付，受益人就不得再提起民事起诉要求个人赔偿。如果对方当事人涉及刑事罪行，警方依法提起刑事起诉的，法官也会酌情给予一定赔偿。因此，既然janejust已经得到了ACC的赔付，就无法提出民事起诉。很遗憾，在这件事情上她没有选择权——无法放弃ACC向对方当事人求偿，也无法决定警方是否起诉，这是警方的权限！

至于刑罚太轻，恐怕就更没什么办法了。东西方对刑罚目的的理解本就天差地别，推动修法更是天方夜谭。好在法律还是一视同仁的，既然入乡只能随俗。实在无法容忍的，有句讲句，恐怕也只能“回国”了！

图片来源：Pexels

如果在澳洲遭遇车祸

作为全世界绝无仅有的意外保险体系，ACC一直是新西兰的骄傲。janejust的吐槽引发了本地人的不满——ACC用纳税人的钱支付海外游客的医疗费用，没有收获感激居然还被吐槽？！“既然出钱给你看病都不满意。那干脆取消算了，你去起诉当事人要钱好了！”

我们不妨假想一下，如果janejust在没有ACC的国家旅行，比如说澳洲，遭遇同样事情会如何呢？

我们发现，澳洲尽管没有ACC，但注册车辆都会在牌照费中要求购买第三者强制险（CTP，类似中国的交强险，各州有所不同）。但车辆没有注册或牌照过期的，就没有CTP了，受害者可以向所在州的Nominal Defendant（属于政府机构）申请国赔！但前提是能确定肇事者，同时对方负全部责任！

ACC和CTP及Nominal Defendant的最大区别，就是ACC是不问过失，所有意外都理赔，而CTP及Nominal Defendant理赔前必须厘清责任，只有对方负全责的情况才行！在janejust的案例中，这一点或许意义不大，因为责任归属没有争议。但在责任不明，或双方都有责任的事故中，这一点的区别就大了！如果游客负全责或主要责任，可能将面对天价医疗费账单！搞不好连“回国”都回不了！

另一个重要区别是，无论CTP还是Nominal Defendant都不会直接支付医疗费用，当事人必须按程序提出理赔！情况复杂的甚至需要聘请律师！这一点很容易理解，面对理赔保险公司的反应都是一样的：推诿、推诿、推诿，能推就推！此外还有一些理赔时限和条件的要求。而ACC则是直接向医疗机构支付费用！孰优孰劣，一目了然！

当然，在澳洲janejust有向对方进行民事索赔的权利，CTP或Nominal Defendant负担的部分除外。至于是否能求偿到回国康复，以及机票改签、工期延误的费用，恐怕只有问法官了！胜诉后能不能拿到钱还要视对方的经济能力而定。至于严惩肇事者的诉求，鉴于澳洲和新西兰基本一脉相承的司法体系，实现难度恐怕也不小——澳洲华人对刑罚宽松的抱怨比比皆是！

综上，如果janejust在澳洲遭遇车祸的话，应该忙着向保险公司理赔或找律师起诉！对了，她还得筹一笔钱，把医疗费用先付了！！