高铁“霸座男”竟成认证“大V” 网民炸了锅

【侨报网综合报道】据网民爆料，近日引发舆论关注的高铁霸座男当事人孙赫竟被新浪微博和今日头条认证为“大V”。4日，头条号平台管理官方帐号回应称，此账号因发布不当内容被用户大量举报，平台现已对其进行封禁处理。尽管如此，此事还是引发了网民和媒体怒批。

“真的是没搞懂，这种遭万人唾弃的人居然也能通过认证并且给予大V的高级权限，平台的道德底线在哪儿？”网民“媒婆酱”如此说道。

网民“骑牛逛大街”无奈地表示，这样的人就火了，道德被摒弃。

而在网民“瞰天下智库”看来，媒体有强大的宣传功能，如果自媒体平台不坚持正确的价值观，就很容易引导社会误入歧途，让低俗的内容泛滥成灾。

网民“看不顺眼的diss姐”指出，在高点击量的追逐之下，无论是平台还是自媒体，都将所谓的价值观、道德底线抛到了脑后，换回来的只是众人欢腾，数据飙升，喧哗过后，又剩下一地鸡毛。

网民“小生求解放”则质疑道，开个号就算了，认证是什么意思？倡导吗？是鼓励公开挑衅社会道德底线？

网民“地平线”指出，平台也应该好好想想，如何不沦为社会丑相的“吹鼓手”。毕竟，暂时的流量变现与受众眼中的长期形象到底孰轻孰重，这是一个不难回答的问题。

“像霸坐男这样的人，引起公众注意是正常的，但是，把他肆意放大，就是不正常的。如果平台把吸睛作为目标，难免会形成一种趋利性的市场氛围。这既不利于市场的良性发展，同时也会对社会风气造成很大危害，尤其是对年轻人。”网民“周益帆”说。

除了网民怒斥之外，不少媒体也对新浪微博和今日头条为了流量而无视道德底线的作为进行了批评。

武汉长江网刊文指出，网络是个舆论场，“加V”的比一般网友获得更多关注，其音量也比一般网友高很多，常常影响甚至左右着网络话题和舆论。在传统媒体时代，意见领袖的产生很严格，对价值立场、认知水平、审美趣味等要求都很高。社交网络时代，任你是情绪领袖还是IP领袖，都能轻轻松松跑上舆论前台，一个“大V”随便发发牢骚也成了热点。很多时候，不加节制、不分好坏的“加V”，让珍贵的表达资源错配，甚至让价值观混乱的人被赋予更大的能量，他们可能是“带偏”舆论的人，但他们的声音无端被放大好多倍，细细思量其实很荒诞。

对网络平台而言，“大V”全称VIP，意思是“非常重要的人”。给什么人“加V”，意味着在平台看来，什么东西是重要的。“加V”绝不只是简单的身份认证，背后体现了价值取向。不考虑社会影响，给一切热点“加V”，无非是为了流量。

在合理范围内，网络经营企业追求流量无可厚非。但那些用户体量以亿计算的网络平台，自身已经成为了行业里的“大V”，要有正确的价值观，弘扬真善美，维护健康社会风尚的责任感。如果为了博眼球、博流量而不顾公序良俗，模糊是非对错，结果只能是被市场和受众抛弃。

中国青年网亦刊文称，为了博出位，孙赫可谓极尽恶俗之能事，作为一起负面事件的当事人，不是向公众传递出诚恳悔改的态度，反而借机炒作自己，俨然一副因祸得福的姿态，着实可恨。如此炒作不仅会消解社会就霸座事件引发的严肃讨论和基本共识，更传播了一种极其错误的荣辱观、价值观。管他好事坏事，能出名就行，只要出名就能得到舆论的关注甚至因此获利。这种歪曲的观念一旦广泛形成，道德的约束力将会进一步下降，部分人行恶俗之事只会更肆无忌惮。

霸座男把自己炒作成“网红”“大V”，根在其三观不正，但也有网络平台和自媒体的煽风点火与推波助澜作祟。一个遭受舆论普遍批评的人，拍摄的挑衅网友的视频能得到大力推介，被广泛传播。一些网络平台自媒体之所以“以丑为美”，归根究底还是为了所谓的流量，聚集人气进而带来商业利益。

如此操作，已然击穿了伦理底线——为了商业利益，全然不顾企业应承担的社会责任，甚至牺牲社会效益来换取经济利益。难道作恶还成了值得炫耀的事情？

当然，并不是说孙赫们就不能在网络上发声，但各类平台不可给他们的恶俗炒作博出位提供渠道，甚至主动为他们造势。为恶俗博出位行为站台背书，看似收获了如蜜糖一般甜的流量，最后却必然是致命的砒霜。在短暂收获流量的同时，却会造成关乎立身之本的公信力的流失，更会败坏整个舆论生态，绝不可小觑。

总之，恶俗博出位的行为不该有市场，“以丑为美”的病态三观也该坚决得到抵制。无论是霸座男孙赫本人，抑或是在此次事件中浑水摸鱼的自媒体，都应反思自查。

原文链接

相关阅读：

高铁“霸座男”进失信名单 180天不得坐火车！网民拍手称快

从“博士”到“人渣”：山东“座霸”男子被深扒黑历史的48小时

注：凡新西兰先驱报中文网引用、摘录或转自其他媒体的作品，本网对其观点和真实性恕不负责。新西兰先驱报中文网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。

chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有