谷歌拒绝遵守新西兰法律，起因居然是它的名言“不作恶”？

新西兰先驱报中文网 Kenny 编译  互联网巨头谷歌拒绝屏蔽新西兰法院已经明确禁止发布的网上信息。

《先驱报》和其他媒体因为报道一些高知名度的案件，和谷歌一同收到了法院禁止令。禁止令要求他们删除案件的细节报道，因为这可能涉及到侵犯隐私和影响公平审判。

但谷歌表示它的业务范围不包括“审查新闻内容”，因此它将不遵守新西兰法院的裁决。谷歌说它的搜索引擎只需要服从公司所在地加利福尼亚州的法律。

这意味着新西兰法院要求禁止公开的部分信息仍然可以通过谷歌搜索引擎搜到。

去年在高等法院审理“双重杀人犯”Zarn Tarapata时就发生过这样的情况。该嫌犯在2014年7月9日以上帝的名义残忍捅死两人，其中一人是被割喉式处决。针对这起杀人案他被审判了两次，最终以精神失常被判无罪。

在第一次审判期间，所有与Tarapata相关的信息被要求禁止发布，以保护他的公平审判权利和一些不予采纳的证据。《先驱报》和部分媒体对法院禁止令表示反对，但最终删除了关于第一次庭审的报道（否则会被判“藐视法庭”）。

（图片来源：NZ Herald）

讽刺的是新西兰谷歌没有用搜索引擎屏蔽这些报道，这意味着互联网用户依然可以通过缓存界面看到。

尽管谷歌在新西兰有办事处，但谷歌新西兰的软件工程师Joseph Bailey向法院提交证言，称谷歌没有能力遵守法院的禁止令。他解释说谷歌公司是一家在美国注册成立的独立法人实体，这意味着它不受新西兰法院和法律的管辖。谷歌还称无法通过人力来查找所有违反了法院禁令的数万亿网页，这些网页还不包括后来可能创建的新网页。

《伦敦时报》还发现互联网用户能够通过谷歌识别出受匿名法律保护的强奸案受害者。谷歌的强大搜索功能和算法会把用户的真名和他们的社交媒体图片关联起来。

谷歌发言人表示，如果相关搜索违反法律或谷歌政策，谷歌会对结果进行过滤；但谷歌公司本身并不受新西兰法律的约束。“谷歌希望新闻发布人自己做出是否删除的决定。”

知名人权律师Michael Bott说谷歌对新西兰法律的傲慢态度很可能侵犯嫌疑人的公平审判权利和程序正义。但他同意谷歌的本意是尊重言论自由和对民主制度的保护。

NetSafe首席执行官Martin Cocker说谷歌不应成为网民能看什么或不能看什么的裁判官，他说无论谷歌还是YouTube或Facebook，在对不同国家提供服务时都应该受所在地法律的管辖。

（责编：kakapo）