2023大选：哪位“首选总理”候选人可能领导下一届政府？

By 新西兰中文先驱网· 2023年08月15日 04:50

2023大选

新西兰中文先驱网 Sophie 编译 在支持率上表现不佳的Christopher Luxon有可能领导下一届政府。

这一结果将与过去8次大选中7次的趋势背道而驰，在这些大选中，首选总理候选人实现了民意调查的倾向，领导了新政府。

不过，传统观点也可能被证实，尽管是以一种非常规的方式。

政治心理学的研究表明，当选民选择他们喜欢的领导人时，不仅仅与政治意识形态一致。阿姆斯特丹大学的Alessandro Nai在不同国家调查了22次大选，发现了这种一致性——相信你选择的候选人将推动你所认同的议程——对选民选择候选人很重要。第二个最重要的因素是候选人是否“讨人喜欢”（比如，有同情心、热情、值得信任）。

这有点复杂，但不是很复杂。作为选民，如果你对政治感到幻灭（例如，相信“大多数政客不关心人民”），你可能会倾向于一个具有挑战性的、不那么讨人喜欢的候选人（“不讨人喜欢”听起来很有评判意味，可以理解为“有竞争性和批判性、好争吵”）。这样的人能够引发变革，不会因为人们感到困惑而烦恼。

如果你对当前的政治形势感到满意，你就会选择不具破坏性的、稳定的、很好相处的、更令人愉快的候选人。

尽管Luxon试图把自己描绘成一个社会保守主义者，但他明确表示，他在这个领域不是激进分子（例如，他说他宁愿辞职，也不愿限制妇女堕胎）。

选民可能会认为他特别勤奋、理性，也许只是有点准备不足——这会让人觉得他在与人交往时缺乏主动性。应该说，他并不“令人讨厌”。他确实表达了对新西兰人的普遍担忧，即人们“经常抱怨”。但这可以解释为他的失望，因为人们尚未与Luxon的纠正错误道路的计划保持一致。

Luxon可以从那些认为他很不错的人那里获得选票，他们认为他会让事情恢复正常，不会造成太多干扰。

谁将获得那些希望看到颠覆，相信是时候采取一些激进行动的选民的支持？你可能已经能够看出苗头了。

David Seymour和Winston Peters都表示，他们了解那些认为自己被主流政党的做法所忽视的人的不安。

他们是否被认为足够有力，足以推动能够吸引这些局外人的议程呢？

Seymour领导了行动党的复兴。他是否能够被那些对政治失望的人视为可信的颠覆者？他很有竞争性——从他对国会的首次演讲中可以看到——“我们赢了，你们输了。”即使对行动党阵营中的人来说，他也可能让人觉得“情商低”。他可能会吸引那些渴望改变的人的支持。

Winston Peters似乎喜欢激怒“觉醒者”的敏感情绪。他在之前的大选中反对移民（认为他们抢走了新西兰人的工作），他还有意成为“阻碍愚蠢的（工党的）想法的手刹”。

他们为被疏远者发声，并证明了自己有批判性且喜欢争辩，或者说是“不那么随和”。

我们来做一些简单的计算，并从最近的“首选总理（PPM）”民意调查中得出结论（Newshub Reid Research的7月民意调查显示，Luxon的支持率为16%，Seymour为11%，Peters为4%）；Luxon+Seymour的总PPM支持率为27%，Luxon+Peters的总PPM支持率为20%。这些组合能击败来自左翼的竞争对手吗?

（图片来源：NZ Herald / Rod Emmerson）

目前，Luxon的支持率为16%，落后于Chris Hipkins的24%。但Luxon+Seymour的组合超过了Hipkins。Luxon+Seymour组合的优势在于，他们将不同的选民（中间派和那些更“离经叛道”的人）聚集在一起，以实现主导地位。这种组合的危险在于，想要稳健、渐进举措的保守派，与那些对当前状况不满意、希望进行激进变革的人之间的关系紧张。

遗憾的是，对于那些考虑类似组合方法的左翼人士来说，无论是绿党的James Shaw还是Marama Davidson，都没有PPM支持率。如果我们加上绿党的Chloe Swarbrick的1.6%的PPM支持率，Hipkins+Swarbrick的PPM支持率大约为26%，接近Luxon+Seymour的27%。