“中国问题专家”无缘外国干涉调查？国家党与工党分歧巨大

By 新西兰中文先驱网· 2019年03月07日 22:26

中国选举

新西兰先驱报中文网 Kenny 报道 新西兰国会正在调查上届大选中可能的外国势力干预问题，但专责委员会拒绝听取坎特伯雷大学教授、“中国专家”Anne-Marie Brady的意见。

3月7日司法专责委员会就是否允许Brady作证进行投票，8位国会议员以4:4陷入僵局，这意味着Brady将不会作证。以委员会主席霍建强（Raymond Huo）为首的四名工党议员全部投了反对票，四名国家党议员全部投了赞成票。

新西兰安全情报局（NZSIS）和政府通信安全局（GCSB）已经被允许在4月向国会作证。

国会对选举程序每三年进行一次回顾审查，司法专责委员会曾公开征集民众对2016年地方选举以及2017年大选的意见，2018年9月23日是截止日期。Brady直到今年2月才提交申请。

霍议员表示拒绝Brady完全合乎程序规则：“作为委员会主席，我很满意我们遵守了正确的程序，（被选中的）机构能够向委员会提供任何关于外国可能干预的信息。”

T5HW5K6XR5DCPBE2ECXKUWNBM4

总理办公室发言人支持霍议员的声明：“我们的立场是，这是委员会的程序性决定，被允许作证的多家机构足以充分提供外国干预及其威胁的信息。”

但委员会中的国家党议员代表Nick Smith说Brady被拒绝是不合理的，他说这位“中国专家”有权就其专业领域提供看法。

“这是司法部长本人要我们考虑的，我非常震惊政府成员居然阻止一位专家教授向国会作证。”

去年10月司法部长Andrew Little曾致信给专责委员会，希望扩大选举审查范围，“研究我们的选举系统是否能抵御外国干预风险”。

Smith说尽管公开征集意见的截止日期是去年9月，但在Little的信函之后有理由放宽该规定。他呼吁新西兰总理Jainca Ardern介入，让四位工党议员重新考虑决定。

坎特伯雷大学教授Anne-Marie BradyBrady凭借“中国渗透论”获得国际关注，她曾声称自己收到来自中国的死亡威胁，并且在多个场合暗示她的住宅失窃和汽车失灵是“报复行为”。但2月13日新西兰警方发表声明称犯罪调查已进入死胡同：“除非有新信息提供，否则完全无法进一步推进。”Brady说她感到失望。

YWS37KN2ARDOHKWTRAE67SXN34

1月31日，英文《先驱报》在报道此案时，引用了一封由Brady提供的、“莫须有”的匿名信件，称新西兰先驱报中文网（CNZH）在关于Brady的报道上存在审查和自我审查。新西兰先驱报中文网当时回应称：“基于这是一起正在进行的警方调查，完全有理由等待水落石出。”声明强调未经证实的哗众取宠并非新西兰先驱报中文网的从业态度。

新西兰先驱报中文网董事长王立立（Lili Wang）在提供给英文《先驱报》的独家回应声明中表示：无论她本人或新西兰先驱报中文网从未收到过新西兰警方的任何调查质询，任何将她与Anne-Marie Brady调查联系在一起的说法都毫无根据。

3月6日，英文《先驱报》刊登商业版主编Fran O’Sullivan的署名文章，称Anne-Marie Brady关于中国干预正在让新西兰沦为五眼“软肋”的观点需要做“精神检查”（sanity check），文章表示“迄今没有任何实质证据证明中国对新西兰使用了’锐实力’和唆使新西兰政府在国家安全上作出妥协。”

文章称：“事实上来自相反方向的证据有很多”，提到了美国亚太地区高级专员Patrick Murphy对惠灵顿为期四天的访问，该访问被视为美国就华为问题向新西兰进一步施压的举措。

相关阅读：美国高官惠灵顿受访：华为很危险，别用！新西兰的回应是……

政府通信安全局（GCSB）总干事Andrew Hampton曾表示，否决华为的主要依据是《2013年电信拦截能力和安全法案》（TICSA），而不是受到“五眼”或任何合作伙伴施加的压力。但美国国务卿Mike Pompeo威胁称如果盟友在“关键信息系统”使用了华为技术，美国将无法与之共享情报。

2019 03 05 11.17.39

2017年近4000份关于新西兰的文件被解密，显示美国情报机构曾长期对新西兰进行间谍活动。根据美国中央情报局（CIA）解密文件，对新西兰选举投入更大兴趣的是美国。1978年一份报告显示， “亲美”的国家党总理Robert Muldoon受到美国欢迎。Muldoon认为新西兰需要美国来保障国家安全，因此到1984年大选时中情局准备了Muldoon的完整传记。中情局还警告说，工党胜选“会给美新两国关系带来困难”，并对当时由工党推动的无核运动感到担忧。