专家、媒体人谈论疫情屡遭事实“打脸”，是否应当自省？

By 新西兰中文先驱网 · 2022年02月13日 22:17

新西兰中文先驱网 Charles 综合

Omicron疫情正愈发严峻，而对于新西兰疫情的走向似乎难见靠谱的预测。专家和媒体人的判断不断被现实否定，这大大损耗了公众的信任和耐心。

RNZ的Mediawatch关注并分析了这一言论乱象。

Stuff的Keith Lynch在一篇分析疫情走向的文章中，提到了自己采访的一名专家。

“我为这篇文章采访了一位专家，他非常谦虚，主动告诉我，他们对疫情的看法经常出现误判。”

这位专家是传染病医生和生化教授Kurt Krause，他是众多对疫情做出过误判的专家之一。

但Krause的不同之处在于，他敢于承认自己的错误。

尽管许多著名专家和媒体人发表了一系列令人头疼的言论和预测，但他们似乎没有自省的迹象。

2020年3月，Newstalk ZB的主持人Martin Devlin表示，他不相信新冠疫情“是一场大流行病”。

事实证明这是错的。

Devlin不是唯一试图淡化疫情严重性的公众人物。

一两个月前，心理学家Nigel Latta敦促人们“冷静下来”，并提醒他们每年约有500人死于流感。

随着Omicron的出现，这种评论正在越发普遍。

2月1日，NZME的Barry Soper将Omicron病毒类比为重感冒，然而事实上，除了极少数例外，感冒不会致命，但美国每天约有2000人死于Omicron。

还有一些言论对新西兰抗疫措施的分析有失偏颇。

2020年4月，前财政部长Steven Joyce做客NZME的Leighton Smith播客，称消除病毒是“天上掉馅饼”的幻想。

在他发表上述言论两周后，新西兰实现了病例清零。

Newstalk的主持人Mike Hosking曾对疫苗的推广做出悲观预测，称新西兰可能会在接种率达到78%左右时遇到“阻力墙”。

而现在，12岁以上人群的接种率已经达到了93%。

还有一些错误观点是基于当下认知的局限。

2020年1月，卫生总干事Ashley Bloomfield告诉记者，口罩“并不能真正保护”人们免受病毒感染。

两个月后，病毒学家Siouxsie Wiles撰文，提醒人们新冠病毒不是通过空气传播。

这两个例子中，随着科学证据的累积，当事人也都修正了自己的立场。

虽然站在“事后诸葛”的角度批评这些预判有失公允，但正如前文提及的Krause所说，科学精神意味着人们需要承认自己的错误，并根据新的证据修正此前的观点。

他希望在媒体上看到更多这样的表态。

“也许我们需要在某些时候进行盘点，告诉人们‘这是我们现在了解的，这是我们所知正确和错误的观点，这是我们正在前进的方向’。”

然而这种对事物模糊属性的真实表述，有时却与媒体生态相矛盾，在这个生态系统中，最尖锐的声音往往能得到最多的点击量。

Krause承认，媒体的诉求与他认为的良性科学实践相悖。

“我知道，故事需要抓人、戏剧化、直中要害，这方面我不太了解。但很多科学问题都是枯燥乏味的，而这正是它的美丽之处——它最终会达到目标。”

即便如此，他还是建议媒体评论员、记者和面向公众的专家偶尔停下来反思一下自己的错误，给出当下所了解的信息，以及正在探索的事物。

“也许公众对此的回应会非常积极，因为这就是科学的发展方式。”

相关阅读

新西兰日增8万病例？部长坦言：疫情模型好比天气预报，不靠谱

注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。

(责编：charles)

相关新闻